I dag publicerades en debattartikel på Dagens Nyheter som pekar på konsekvenserna av dagens sjukförsäkringssystem och Försäkringskassans tillämpning av den. Den är underskriven av 17 forskare med Niklas Altermark i spetsen.

Apropå Försäkringskassans avslag på min ansökan om sjukpenning och deras hänvisning till att mina synpunkter inte tillfört någon ny medicinsk information, frågade jag Niklas Altermark, forskare i statsvetenskap vid Lunds universitet, och Andreas Pettersson, lektor i offentlig rätt vid Södertörns högskola, om det verkligen är ett rimligt arbetssätt.

I dag kom det väntade avslaget på min ansökan om sjukpenning som Försäkringkassan förvarnade om den 5 november. De upprepar pliktskyldigt de synpunkter jag lämnade den 10 november och konstaterar kort att:

Synpunkter från dig som inkom den 11 november 2020 ändrar inte Försäkringskassans bedömning eftersom de inte tillfört ärendet någon ny medicinsk information.

Häromdagen fick jag förhandsbesked om att Försäkringskassan avser avslå min ansökan om sjukpenning med absurda och ohederliga argument. I dag skickade jag följande svar till berörd handläggare.

Häromdagen fick jag besked att Försäkringskassan avser avslå min ansökan om sjukpenning. Deras bedömning är fullständigt absurd.

En bekant till mig, en allmänläkare, är sjukskriven för utmattningsdepression men har successivt återgått i arbete och arbetar nu 50%. Målet är att arbeta heltid igen från maj, men här om dagen avslog Försäkringskassan sjukpenning med följande motivering:

Läkaryrket är ett så pass ansvarsfullt och ansträngande arbete, att med 50% arbetsförmåga som allmänläkare borde detta motsvara 100% i ett mindre ansvarsfullt arbete, och därför ser vi inte att din arbetsförmåga är nedsatt gentemot den allmänna arbetsmarknaden.